July 30th 2009
¿dónde está el error?
Según el periódico francés Le Monde, el responsable de asuntos exteriores del gabinete sombra de los tories británicos, William Hague, hablando delante del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos ha explicado que “cuando los conservadores llegaran a ganar las elecciones en la primavera 2010, victoria que se da por hecha, el interés del Reino Unido para la Unión Europea irá rediciéndose a su nivel mínimo, y esto a favor de una inversión política masiva en India, China, Oriente Medio, Rusia y Brasil, es decir en aquellas potencias definidas del siglo XXI. Un ajuste necesario para pesar en la escenario mundial. Y los tories no quieren de ninguna manera un poder de la Unión Europea más centralizado, tal como previsto en el Tratado de Lisboa“.
Mientras que según la revista polaca Polityka, la situación es muy distinta ya que “desde hace algún tiempo se ha venido escuchando el término ‘G2′, que hace referencia a Estados Unidos y China. Ningún país europeo por sí solo forma parte de estos dos integrantes. ¿No debería la UE transformar el G2 en G3? Si la Unión Europea pierde la batalla de la influencia mundial, dejará de existir como entidad política. Para que el G3 sea una realidad, la UE necesita desarrollar una cultura estratégica común y aprender a confiar en sus representantes.. La diplomacia europea, a la que da luz verde el Tratado de Lisboa, podría tardar años en crearse y quedar a merced de las principales capitales europeas, o bien crearse rápidamente y contar con los recursos adecuados. Sin duda esta última opción es la que debe adoptarse“.
¿Entonces dónde está el error? ¿En el sueño post-imperialista británico, que piensa contar negociando a solas con gigantes como China o Brasil? ¿O en la idea de juntarse para compartir recursos y aunar fuerzas?
